From:PaustenbachM@dnc.org To: MirandaL@dnc.org, WalkerE@dnc.org, BrinsterJ@dnc.org, RR2@dnc.org Date: 2016-05-09 20:56 Subject: RE: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians

Let's hold off on this. Mark Paustenbach National Press Secretary & Deputy Communications Director Democratic National Committee W: 202.863.8148 paustenbachm@dnc.org<mailto:paustenbachm@dnc.org> From: Miranda, Luis Sent: Monday, May 09, 2016 6:12 PM To: Walker, Eric; Brinster, Jeremy; Paustenbach, Mark; RR2 Subject: RE: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians yup [SigDems]<http://www.democrats.org/>Luis Miranda, Communications Director Democratic National Committee 202-863-8148 - MirandaL@dnc.org<mailto:MirandaL@dnc.org> - @MiraLuisDC<https://www.twitter.com/MiraLuisDC> From: Walker, Eric Sent: Monday, May 09, 2016 6:11 PM To: Brinster, Jeremy; Paustenbach, Mark; RR2 Subject: RE: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians Agree with topper idea. How about we do just up to the first green crossout and then say: to read the full article, click here. From: Brinster, Jeremy Sent: Monday, May 09, 2016 6:09 PM To: Paustenbach, Mark; RR2 Subject: RE: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians Take out the parts I highlighted in green, that is From: Brinster, Jeremy Sent: Monday, May 09, 2016 6:08 PM To: Paustenbach, Mark; RR2 Subject: RE: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians If we don't mind blasting excerpts, I think we should take out the parts I highlighted below, and probably add a topper about how he doesn't self-fund. If we do not want to only blast excerpts, I'm not sure if I'd blast at all, because a big part of our arguments is that Trump *doesn't* self-fund, and parts of this article basically say that argument is nit-picky and not that convincing. From: Paustenbach, Mark Sent: Monday, May 09, 2016 5:58 PM To: RR2 Subject: For RR2: Vox - Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians Vox: Donald Trump is now accepting the kind of big-money donations he thinks corrupts politicians<http://www.vox.com/2016/5/9/11640038/donald-trump-donations-big-money> Donald Trump, who has spent months decrying politicians who take big money for their campaigns, now says he will accept money from big-dollar donors for the general election. Trump's team announced last week that he will create <http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-05-04/in-reversal-donald-trump-to-seek-donations-to-fund-campaign> a fundraising apparatus that will take big checks from the wealthiest donors to fund a campaign that could cost upward of $1 billion, according to Bloomberg. "He's done a complete 180," says Josh Stewart, a spokesperson for the Sunlight Foundation, which tracks money in politics. "A central part of Trump's campaign for the nomination was that he was not bought and paid for and would self-fund his campaign. Now, he's going back on that." In other words, Trump has now become the very kind of candidate he's said he spent decades buying off. Trump's theory of money in politics has always been clear: Wealthy donors pour cash into campaigns, and politicians cut them special deals in exchange once elected. Since declaring his candidacy, Trump has attacked<http://www.vox.com/2016/3/25/11304018/donald-trump-and-campaign-finance> politicians accepting campaign donations as being bought off by special interests. This message has clearly resonated with primary voters, who have<http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/04/donald-trump-supporters-in-their-own-words/477396/> repeatedly<http://www.msnbc.com/msnbc/trump-supporters-explain-why-they-love-the-donald-flaws-and-all> listed<http://hereandnow.wbur.org/2016/02/04/donald-trump-supporters> Trump's financial independence as central to his appeal. "Their lobbyists, their special interests and their donors will start calling President Bush, President Clinton," Trump has said<http://www.politico.com/story/2015/07/donald-trumps-so-rich-i-cant-be-bought-120743>. "And they'll say: 'You have to do it. They gave you a million dollars to your campaign.'" For the most part, Trump could claim to be an antidote to that. ... Trump was certainly exaggerating claims that his campaign was independently financed - Trump has ponied up $36 million of the $48 million raised for his campaign, with the rest from small donor gifts, according to the Committee for Responsive Politics. And then there's the issue that Trump has loaned rather<https://sunlightfoundation.com/blog/2016/02/24/is-donald-trump-really-self-financing-his-presidential-campaign/> than given his campaign the money, opening the door for Trump to pay himself back at a later date with outside donations. But these are mostly nitpicks that can obscure the bigger picture. Like Bernie Sanders, Trump has refused to raise money from wealthy donors in a way that really did meaningfully separate him from the rest of the Republican field (and Hillary Clinton). "Throughout the primary, it seemed to bear out that he was mostly accurate that he was self-financing his campaign," Stewart says. "Now, there were a bunch of caveats - and you can get into the weeds of it - but I think he's now looking at the reality of the general election and going back on a significant promise." ... Throughout the primary, Trump said he donated to both Republican and Democratic politicians because doing so gave him pull over <http://abcnews.go.com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> elected officials in both parties. This was part of a broader pitch that informed Trump's campaign: Yes, Trump was once a businessman who played a corrupt system, but because he was an insider he knows how to expose that system from within. "When [politicians] call, I give. And you know what, when I need something from them two years later, three years later, I call them," Trump said. "They are there for me. That's a broken system." Trump's new fundraising operation puts him directly in the role of the politician he said he was once trying to buy. Asked about the conflicting messages, Trump ally Roger Stone argued that the donations wouldn't compromise Trump because Trump himself can't be compromised. "Donald Trump knows Wall Street will pay both sides," Stone told<http://www.nytimes.com/2016/05/06/us/politics/donald-trump-campaign.html?_r=0> the New York Times. "Why shouldn't he take their money to beat Hillary? They are going to find out you can't co-opt Donald Trump. He's his own man with his own nationalist views. He can't be bought. Sure, he'll take their money, but he won't change his views." This seems like a much less compelling theory of Trump's candidacy than the one he advanced in a primary. It relies much more heavily on the idea that Trump himself amounts to a uniquely pure generational candidate, rather than relying on facts that supported his earlier rhetoric - and, for some voters, rang true. Of course, that doesn't mean Trump won't try to have it both ways. Trump could move to accept big donor checks while continuing to hammer Clinton for being bought off by special interests - even if there's no longer a substantive difference in their campaign finance operations. "It'll be interesting to see if Trump abandons his rhetoric on attacking other candidates around this issue," Stewart says. "I don't think he will."

RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de dinheiro que ele acha que corrompe os políticos

De: PaustenbachM@dnc.org Para: MirandaL@dnc.org, WalkerE@dnc.org, BrinsterJ@dnc.org, RR2@dnc.org

Data: 09/05/2016 20:56 Assunto: RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de alto valor que ele acha que corrompe os políticos

Vamos esperar um pouco. Mark Paustenbach, Secretário Nacional de Imprensa e Diretor Adjunto de Comunicações do Comitê Nacional Democrata T: 202.863.8148 paustenbachm@dnc.org<mailto:paustenbachm@dnc.org>

De: Miranda, Luis Enviado em: segunda-feira, 9 de maio de 2016, 18h12 Para: Walker, Eric; Brinster, Jeremy; Paustenbach, Mark; RR2 Assunto: RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de alto valor que ele acha que corrompe os políticos

sim [SigDems]<http://www.democrats.org/>Luis Miranda, Diretor de Comunicações Comitê Nacional Democrata 202-863-8148 - MirandaL@dnc.org<mailto:MirandaL@dnc.org> - @MiraLuisDC<https://www.twitter.com/MiraLuisDC>

De: Walker, Eric Enviado em: segunda-feira, 9 de maio de 2016 18:11 Para: Brinster, Jeremy; Paustenbach, Mark; RR2 Assunto: RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de alto valor que ele acha que corrompe os políticos

Concordo com a ideia do topo. Que tal fazermos apenas até o primeiro risco verde e então dizer: para ler o artigo completo, clique aqui.

De: Brinster, Jeremy Enviado: segunda-feira, 9 de maio de 2016 18:09 Para: Paustenbach, Mark; RR2 Assunto: RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de alto valor que ele acha que corrompe os políticos

Retire as partes que destaquei em verde, ou seja

De: Brinster, Jeremy Enviado: segunda-feira, 9 de maio de 2016 18:08 Para: Paustenbach, Mark; RR2 Assunto: RE: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações de alto valor que ele acha que corrompe os políticos

Se não nos importamos em criticar trechos, acho que deveríamos retirar as partes que destaquei abaixo e provavelmente adicionar um complemento sobre como ele não se autofinancia. Se não quisermos criticar apenas trechos, não tenho certeza se eu criticaria, porque grande parte dos nossos argumentos é que Trump *não* se autofinancia, e partes deste artigo basicamente dizem que esse argumento é minucioso e não muito convincente.

De: Paustenbach, Mark Enviado: segunda-feira, 9 de maio de 2016, 17h58 Para: RR2 Assunto: Para RR2: Vox - Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações vultosas que ele acha que corrompem os políticos.

Vox: Donald Trump agora está aceitando o tipo de doações vultosas que, segundo ele, corrompem os políticos<http://www.vox.com/2016/5/9/11640038/donald-trump-donations-big-money> Donald Trump, que passou meses criticando políticos que recebem grandes quantias de dinheiro para suas campanhas, agora afirma que aceitará dinheiro de grandes doadores para as eleições gerais. A equipe de Trump anunciou na semana passada que ele criará <http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-05-04/in-reversal-donald-trump-to-seek-donations-to-fund-campaign> um aparato de arrecadação de fundos que receberá cheques vultosos dos doadores mais ricos para financiar uma campanha que pode custar mais de US$ 1 bilhão, segundo a Bloomberg. "Ele deu uma reviravolta completa", diz Josh Stewart, porta-voz da Sunlight Foundation, que monitora o dinheiro na política. "Um aspecto central da campanha de Trump pela nomeação foi o fato de que ele não foi comprado e pago, e que ele próprio financiaria sua campanha. Agora, ele está voltando atrás nisso." Em outras palavras, Trump se tornou exatamente o tipo de candidato que, segundo ele, passou décadas comprando. A teoria de Trump sobre dinheiro na política sempre foi clara: doadores ricos injetam dinheiro em campanhas, e os políticos, em troca, oferecem acordos especiais para eles, uma vez eleitos. Desde que declarou sua candidatura, Trump tem atacado<http://www.vox.com/2016/3/25/11304018/donald-trump-and-campaign-finance> políticos que aceitam doações de campanha, dizendo que estão sendo comprados por interesses especiais. Esta mensagem repercutiu claramente entre os eleitores das primárias, que<http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/04/donald-trump-supporters-in-their-own-words/477396/> repetidamente<http://www.msnbc.com/msnbc/trump-supporters-explain-why-they-love-the-donald-flaws-and-all> listaram<http://hereandnow.wbur.org/2016/02/04/donald-trump-supporters> a independência financeira de Trump como central para seu apelo. "Seus lobistas, seus interesses especiais e seus doadores começarão a chamar o Presidente Bush de Presidente Clinton", disse Trump<http://www.politico.com/story/2015/07/donald-trumps-so-rich-i-cant-be-bought-120743>. "E eles dirão: 'Você tem que fazer isso. Eles te deram um milhão de dólares para sua campanha.'" Na maioria dos casos, Trump poderia alegar ser um antídoto para isso. ... Trump certamente estava exagerando nas alegações de que sua campanha foi financiada de forma independente – Trump desembolsou US$ 36 milhões dos US$ 48 milhões arrecadados para sua campanha, com o restante vindo de pequenas doações, de acordo com o Comitê para Políticas Responsivas. E há a questão de que Trump emprestou em vez de<https://sunlightfoundation.com/blog/2016/02/24/is-donald-trump-really-self-financing-his-presidential-campaign/> doar o dinheiro para sua campanha, abrindo a porta para Trump se pagar posteriormente com doações externas. Mas essas são, em sua maioria, críticas que podem obscurecer o panorama geral. Assim como Bernie Sanders,Trump se recusou a arrecadar dinheiro de doadores ricos de uma forma que o diferenciasse significativamente do restante da bancada republicana (e de Hillary Clinton). "Ao longo das primárias, pareceu ficar claro que ele estava, em grande parte, correto ao afirmar que estava autofinanciando sua campanha", diz Stewart. "Bem, houve uma série de ressalvas — e é possível entrar em detalhes —, mas acho que agora ele está analisando a realidade das eleições gerais e voltando atrás em uma promessa significativa." ... Ao longo das primárias, Trump disse que doou para políticos republicanos e democratas porque isso lhe dava vantagem sobre <http://abcnews.go.com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> autoridades eleitas de ambos os partidos. Isso fazia parte de um discurso mais amplo que norteou a campanha de Trump: sim, Trump já foi um empresário que se envolveu com um sistema corrupto, mas, por ser um insider, sabe como expor esse sistema por dentro. "Quando [os políticos] ligam, eu dou. E, sabe de uma coisa, quando preciso de algo deles dois ou três anos depois, eu ligo", disse Trump. "Eles estão lá para mim. É um sistema falido." A nova operação de arrecadação de fundos de Trump o coloca diretamente no papel do político que ele disse ter tentado comprar. Questionado sobre as mensagens conflitantes, Roger Stone, aliado de Trump, argumentou que as doações não comprometeriam Trump porque o próprio Trump não pode ser comprometido. "Donald Trump sabe que Wall Street pagará os dois lados", disse Stone ao New York Times. "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado. Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump se resume a um candidato geracional excepcionalmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentavam sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soavam verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido subornada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em torno dessa questão", diz Stewart. "Acho que não.""Parecia confirmar que ele estava, em grande parte, correto ao dizer que estava autofinanciando sua campanha", diz Stewart. "Bem, havia uma série de ressalvas — e você pode entrar nos detalhes —, mas acho que agora ele está olhando para a realidade da eleição geral e voltando atrás em uma promessa significativa." ... Ao longo das primárias, Trump disse que doou para políticos republicanos e democratas porque isso lhe dava vantagem sobre <http://abcnews.go.com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> autoridades eleitas em ambos os partidos. Isso fazia parte de um discurso mais amplo que norteou a campanha de Trump: sim, Trump já foi um empresário que jogou contra um sistema corrupto, mas, por ser um insider, sabe como expor esse sistema por dentro. "Quando [os políticos] ligam, eu doo. E sabe de uma coisa, quando preciso de algo deles dois ou três anos depois, eu ligo", disse Trump. "Eles estão lá para mim. É um sistema falido." A nova operação de arrecadação de fundos de Trump o coloca diretamente no papel do político que ele disse ter tentado comprar. Questionado sobre as mensagens conflitantes, Roger Stone, aliado de Trump, argumentou que as doações não comprometeriam Trump porque o próprio Trump não pode ser comprometido. "Donald Trump sabe que Wall Street pagará os dois lados", disse Stone ao New York Times. "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado." Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump se resume a um candidato geracional excepcionalmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentavam sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soavam verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em torno desta questão", diz Stewart. "Acho que não.""Parecia confirmar que ele estava, em grande parte, correto ao dizer que estava autofinanciando sua campanha", diz Stewart. "Bem, havia uma série de ressalvas — e você pode entrar nos detalhes —, mas acho que agora ele está olhando para a realidade da eleição geral e voltando atrás em uma promessa significativa." ... Ao longo das primárias, Trump disse que doou para políticos republicanos e democratas porque isso lhe dava vantagem sobre <http://abcnews.go.com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> autoridades eleitas em ambos os partidos. Isso fazia parte de um discurso mais amplo que norteou a campanha de Trump: sim, Trump já foi um empresário que jogou contra um sistema corrupto, mas, por ser um insider, sabe como expor esse sistema por dentro. "Quando [os políticos] ligam, eu doo. E sabe de uma coisa, quando preciso de algo deles dois ou três anos depois, eu ligo", disse Trump. "Eles estão lá para mim. É um sistema falido." A nova operação de arrecadação de fundos de Trump o coloca diretamente no papel do político que ele disse ter tentado comprar. Questionado sobre as mensagens conflitantes, Roger Stone, aliado de Trump, argumentou que as doações não comprometeriam Trump porque o próprio Trump não pode ser comprometido. "Donald Trump sabe que Wall Street pagará os dois lados", disse Stone ao New York Times. "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado." Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump se resume a um candidato geracional excepcionalmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentavam sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soavam verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em torno desta questão", diz Stewart. "Acho que não."com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> autoridades eleitas em ambos os partidos. Isso fazia parte de um discurso mais amplo que norteou a campanha de Trump: sim, Trump já foi um empresário que se envolveu com um sistema corrupto, mas, por ser um insider, sabe como expor esse sistema por dentro. "Quando [os políticos] ligam, eu dou. E, sabe de uma coisa, quando preciso de algo deles dois ou três anos depois, eu ligo", disse Trump. "Eles estão lá para mim. Esse é um sistema falido." A nova operação de arrecadação de fundos de Trump o coloca diretamente no papel do político que ele disse ter tentado comprar. Questionado sobre as mensagens conflitantes, Roger Stone, aliado de Trump, argumentou que as doações não comprometeriam Trump porque o próprio Trump não pode ser comprometido. "Donald Trump sabe que Wall Street pagará os dois lados", disse Stone ao New York Times em <http://www.nytimes.com/2016/05/06/us/politics/donald-trump-campaign.html?_r=0>. "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado. Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump equivale a um candidato geracional singularmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentaram sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soaram verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em relação a essa questão", diz Stewart. "Acho que não."com/Politics/donald-trumps-surprisingly-honest-lessons-big-money-politics/story?id=32993736> autoridades eleitas em ambos os partidos. Isso fazia parte de um discurso mais amplo que norteou a campanha de Trump: sim, Trump já foi um empresário que se envolveu com um sistema corrupto, mas, por ser um insider, sabe como expor esse sistema por dentro. "Quando [os políticos] ligam, eu dou. E, sabe de uma coisa, quando preciso de algo deles dois ou três anos depois, eu ligo", disse Trump. "Eles estão lá para mim. Esse é um sistema falido." A nova operação de arrecadação de fundos de Trump o coloca diretamente no papel do político que ele disse ter tentado comprar. Questionado sobre as mensagens conflitantes, Roger Stone, aliado de Trump, argumentou que as doações não comprometeriam Trump porque o próprio Trump não pode ser comprometido. "Donald Trump sabe que Wall Street pagará os dois lados", disse Stone ao New York Times em <http://www.nytimes.com/2016/05/06/us/politics/donald-trump-campaign.html?_r=0>. "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado. Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump equivale a um candidato geracional singularmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentaram sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soaram verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em relação a essa questão", diz Stewart. "Acho que não."" Stone disse ao New York Times <http://www.nytimes.com/2016/05/06/us/politics/donald-trump-campaign.html?_r=0>: "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado." Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump se resume a um candidato geracional excepcionalmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentavam sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soavam verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em torno desta questão", diz Stewart. "Acho que não."" Stone disse ao New York Times <http://www.nytimes.com/2016/05/06/us/politics/donald-trump-campaign.html?_r=0>: "Por que ele não deveria aceitar o dinheiro deles para derrotar Hillary? Eles vão descobrir que não se pode cooptar Donald Trump. Ele é independente, com suas próprias visões nacionalistas. Ele não pode ser comprado." Claro, ele aceitará o dinheiro deles, mas não mudará de opinião." Esta parece ser uma teoria muito menos convincente sobre a candidatura de Trump do que a que ele apresentou nas primárias. Ela se baseia muito mais na ideia de que o próprio Trump se resume a um candidato geracional excepcionalmente puro, em vez de se basear em fatos que sustentavam sua retórica anterior – e, para alguns eleitores, soavam verdadeiros. É claro que isso não significa que Trump não tentará ter as duas coisas. Trump poderia passar a aceitar cheques de grandes doadores enquanto continua a criticar Clinton por ter sido comprada por interesses especiais – mesmo que não haja mais uma diferença substancial em suas operações de financiamento de campanha. "Será interessante ver se Trump abandonará sua retórica de atacar outros candidatos em torno desta questão", diz Stewart. "Acho que não."