EE UU has more than 17 agencies Spying, Cfe. Ag SPY Stratfor
Um Email Interceptado da Agency "Intelligence" Stratfor (Espionagem), mostra a extensão do Sistema de "Bisbilhotagem" dos Estados Unidos da América. São mais de 17 agências operando em todo mundo, principalmente, dentro das embaixadas norte-americanas. Departamentalizadas na diplomácia Estado Yankee, nas Forças Armadas, na Guarda Costeira, no Departamento do Tesouro, no Departamento de Energia e varias outros órgãos estatais, além das Tradicionais CIA, FBI e NSA - que recentemente foram denunciadas pelo Ex-Analista de Inteligência Edward Snowden, como vemos nos trechos abaixo:
Muitas pessoas de fora dos EUA sabem que a CIA eo FBI estavam espionando. alguns governos; podem até ter ouvido falar da NSA ( Agência de Segurança Nacional ) , mas os EUA tem uma série de entidades de inteligência além destes três .Só a Marinha dos EUA tem duas agências que lidam com a inteligência , nos EUA a Guarda Costeira tem mais dois. Os departamentos de Energia e Tesouro ambos têm seus próprios serviços de inteligência .
Many people outside the US would know who the CIA and the FBI were. Some
might even have heard of the NSA (National Security Agency), but the US
has a host of intelligence entities beyond these three.
The US Navy alone has two agencies that deal with intelligence, the US
Coast Guard has two more. The departments of Energy and Treasury both have
their own intelligence services.
Em outro trecho discorrem com o Ex-Analista de Inteligência da CIA e do FBI, Philip Mudd, sobre a impossibilidade de centralizar e coordenar as informações fornecidas pelo grande volume de Agências e dados:
"Quanto a ter uma pessoa no controle de todas as atividades de inteligência , eu não dou a certeza de que é possível ", diz Philip Mudd , ex- analista da CIA e FBI epesquisador sênior da New America Foundation .
"As to having one person in control of all intelligence activity, I'm not
certain that's possible," says Philip Mudd, former CIA and FBI analyst and
senior research fellow at the New America Foundation."
Em determinado momento relatam divergências do então diretor da CIA, Leon Panetta,* e do então Diretor de Inteligência Nacional (cargo criado a partir do 11/09), Dennis C. Blair** devido a nomeações de Agentes da CIA pelo Mundo. Analisam a Disputa pelo comando da centralização das informações entre a CIA e o Departamento de Inteligência. Dialogam sobre a infiltração de agentes estranho ao serviço de inteligência, pessoas ligadas a política para assumirem cargos diretivos.
" Muitos vão assistir de perto se a pessoa é de uma inteligência profissionaldiretor ou um estranho, alguém que tem ligações políticas que possamdar-lhe mais autoridade para tentar assumir um papel diretivo " , dizMudd .
"Many will watch closely whether the person is a professional intelligence
officer or an outsider, someone who has political connections that might
give him or her more authority to try to assume a directive role," says MrMudd.
Podemos deduzir que o grande aparato de orgãos de inteligência (Espionagem) Americano dentro do Estado tem como mote coletar dados para interceptar atentados terroristas, mas sabemos pelas recentes revelações do Wikileaks e Edward Snowdem que o objetivo principal é o interesse econômico e político
Abaixo publicamos o email que deu origem a esta materia, o original em inglês e a tradução em portugues:
*Leon Edward Panetta (nascido em 28 de junho, 1938) é um político americano, advogado e professor. Ele serviu no governo de Barack Obamacomo diretor da Agência Central de Inteligência 2009-2011 e como secretário de Defesa, 2011-2013.
** Dennis C. Blair (nascido em 1947), o ex-diretor de Inteligência Nacional dos EUA e da Marinha almirante aposentado EUA
The Global Intelligence Files,
2975115
emails released so far
Community resources
courage is contagious
On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.
Can one person oversee every spy?
Released on 2013-03-11 00:00 GMT
| Email-ID | 1660960 |
|---|---|
| Date | 2010-05-28 21:05:53 |
| From | sean.noonan@stratfor.com |
| To | ct@stratfor.com |
The academics (former intel, now academics) are now chiming in. Good
stuff from Mark Lowenthal (who by the way is a Jeopardy champion)
Page last updated at 16:54 GMT, Friday, 28 May 2010 17:54 UK
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and_canada/10175606.stm
Can one person oversee every spy?
By Finlo Rohrer BBC News, Washington Dennis Blair Dennis Blair is the
third director of national intelligence to leave in five years
Dennis Blair is spending his last day as director of national
intelligence, but can one person be reasonably expected to oversee the
US's huge intelligence apparatus?
Many people outside the US would know who the CIA and the FBI were. Some
might even have heard of the NSA (National Security Agency), but the US
has a host of intelligence entities beyond these three.
The US Navy alone has two agencies that deal with intelligence, the US
Coast Guard has two more. The departments of Energy and Treasury both have
their own intelligence services.
Continue reading the main story
If you want the individual to break heads, it is hard to find somebody
from within professional intelligence who can do that
Philip Mudd Former CIA and FBI analyst
The sheer volume of agencies and the number of personnel working for them,
both in gathering intelligence and analysing it, leave some pundits
pessimistic about whether Mr Blair's successor - yet to be nominated by
the president - can do his job well.
"As to having one person in control of all intelligence activity, I'm not
certain that's possible," says Philip Mudd, former CIA and FBI analyst and
senior research fellow at the New America Foundation.
"There are something like 17 intelligence agencies - army intelligence and
navy intelligence and so on.
"To expect that one person can have enough of a pulse on these agencies to
be the responsible party when there is a perceived gap, as we saw on the
25 December incident [alleged attempt to blow up a Northwest Airlines
flight by Umar Farouk Abdulmutallab], is not realistic."
No power
The post of director of national intelligence was created in the wake of
the 9/11 Commission's recommendations in 2004. The aim was to make sure
that the US's different intelligence agencies shared information and
co-ordinated their efforts properly.
Underwear from the alleged Christmas Day bomb plot The alleged Christmas
Day bomb plot led to criticism of security co-ordination
But some see the fact that there have been three directors already as
showing that the post has not worked out.
"He has no power, no leverage. He can't make anything happen. He doesn't
control anything of significance in the [intelligence] community," says
Mark Lowenthal, former deputy assistant secretary of state for
intelligence and president of the Intelligence and Security Academy.
"He is just there to try and get people to listen to him and co-ordinate.
He can't. I think we have proved that to everyone's satisfaction."
The intelligence services - and by extension Mr Blair - came under
criticism for the alleged Christmas Day plot, and even for the failed
Times Square bomb attack.
Political connections
In a recent statement, Mr Blair admitted: "Institutional and technological
barriers remain that prevent seamless sharing of information."
Mr Blair himself was reported to have clashed with CIA chief Leon Panetta
about the appointment of intelligence representatives around the world.
But could power struggles be resolved and the post of director of national
intelligence be made to work?
"Many will watch closely whether the person is a professional intelligence
officer or an outsider, someone who has political connections that might
give him or her more authority to try to assume a directive role," says Mr
Mudd.
"If you want the individual to break heads, it is hard to find somebody
from within professional intelligence who can do that."
One option would simply be to abolish the post.
"You could also get rid of it, which I think would be a more realistic
situation, a better solution than the status quo," says Benjamin Friedman,
research fellow in defence and homeland security at the Cato Institute
think tank.
"But we never get rid of things in the US government. With bureaucracy
there is birth but never death."
Go back?
There is a case for returning to the structure that existed before Mr
Blair's post was created, Mr Lowenthal suggests.
Times Square The failed Times Square bomb attack focused attention on
domestic threats
Then the job of co-ordinating the intelligence community fell to the
director of central intelligence, who also ran the CIA.
"It worked better when the DCI [had the role]. He knew the analysts that
produced the papers," says Mr Lowenthal, who was assistant DCI for
analysis.
The other option would be to give the DNI control over every intelligence
agency, control of budgets, control of strategy.
"There are those that see the DNI as an intelligence tsar, that he should
be the boss of the whole effort and everybody should report to him," says
Mr Richelson.
"That can only lead to a lot of infighting, a lot of tough hours and
ultimately won't get done."
But is there an argument that - in the absence of major bomb attacks - US
intelligence is actually performing fairly well?
Leon Panetta Some see Leon Panetta as the most powerful intelligence
community figure
"We have been very successful," says Mr Lowenthal. "The fact they are
attacking in ones is a sign of success. The unspoken standard is
perfection."
Part of the way intelligence is perceived may be influenced by the
constant stream of fictional portrayals - like the Bourne trilogy and a
slew of others.
"There is unreasonable expectation partly fed by popular culture where
there is always a satellite overhead," says Mr Richelson.
"In reality, no matter how much you collect you are only watching and
listening to a small part of the total environment."
--
Sean Noonan
Tactical Analyst
Mobile: +1 512-758-5967
Strategic Forecasting, Inc.
www.stratfor.com
Translate Google
Os arquivos de inteligência global ,
2975115
e-mails lançados até agora
Pesquisar os arquivos de GI
recursos comunitários
supporters
Wikileaks apoio
Siga-nos no Twitter
Twitter esta
Siga-nos no Facebook
coragem é contagiosa
Na segunda-feira 27 fevereiro de 2012 , o WikiLeaks começou a publicar os arquivos de inteligência global , mais de cinco milhões de e -mails do Texas sede "inteligência global" Stratfor empresa. A data de e- mails entre julho de 2004 e final de dezembro de 2011. Eles revelam o funcionamento interno de uma empresa que frentes , como um editor de inteligência , mas fornece serviços de inteligência confidenciais para grandes corporações , como a de Bhopal Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman , Raytheon e agências governamentais, incluindo o Departamento de Segurança Interna dos EUA , os fuzileiros navais dos EUA e da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA. Os e-mails mostram rede de informantes , estrutura de pay- off , técnicas de lavagem de pagamento e métodos psicológicos da Stratfor .
Uma pessoa pode fiscalizar cada espião ?
Lançado em 2013/03/11 00:00 GMT
Email -ID 1660960
Data 2010-05-28 21:05:53
De sean.noonan @ stratfor.com
para ct@stratfor.com
Os acadêmicos ( ex- intel, agora acadêmicos ) estão agora carrilhão dentro Boa
coisas de Mark Lowenthal (que por sinal é um campeão Jeopardy )
Atualizado às 16:54 GMT , sexta-feira, maio 28, 2010 17:54 UK
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and_canada/10175606.stm
Uma pessoa pode fiscalizar cada espião ?
Por Finlo Rohrer BBC News, Washington Dennis Blair Dennis Blair é o
terceiro diretor nacional de inteligência para sair em cinco anos
Dennis Blair está gastando seu último dia como diretor nacional
inteligência, mas uma pessoa pode ser razoavelmente esperado para supervisionar a
EUA é enorme aparato de inteligência ?
Muitas pessoas de fora que os EUA sabem que a CIA eo FBI estavam. alguns
pode até ter ouvido falar da NSA ( Agência de Segurança Nacional ) , mas os EUA
tem uma série de entidades de inteligência além destes três .
Só a Marinha dos EUA tem duas agências que lidam com a inteligência , os EUA
Guarda Costeira tem mais dois. Os departamentos de Energia e Tesouro ambos têm
seus próprios serviços de inteligência .
Continue lendo a história principal
Se você quer o indivíduo a quebrar cabeças , é difícil encontrar alguém
dentro de inteligência profissional que pode fazer isso
Philip Mudd ex- analista da CIA e FBI
O grande volume de agências eo número de pessoal a trabalhar para eles ,
tanto na coleta de informações e analisá-lo , deixe alguns especialistas
pessimista sobre se o sucessor de Tony Blair - ainda a ser nomeado pelo
o presidente - pode fazer bem o seu trabalho.
"Quanto a ter uma pessoa no controle de todas as atividades de inteligência , eu não sou
a certeza de que é possível ", diz Philip Mudd , ex- analista da CIA e FBI e
pesquisador sênior da New America Foundation .
"Há algo como 17 agências de inteligência - inteligência do exército e
inteligência da Marinha e assim por diante.
" Esperar que uma pessoa pode ter o suficiente de um pulso nessas agências
ser o responsável quando há uma lacuna percebida , como vimos no
25 de dezembro incidente [ suposta tentativa de explodir um Northwest Airlines
voo, Umar Farouk Abdulmutallab ] , não é realista. "
Sem poder
O cargo de diretor nacional de inteligência foi criado na esteira da
as recomendações da Comissão do 11/9 em 2004. O objetivo era garantir
que as diferentes agências de inteligência dos EUA compartilharam informações e
coordenados seus esforços corretamente .
Roupa interior do alegado Dia de Natal O suposto plano de atentado Natal
Plano de atentado Day levou a críticas de segurança co- ordenação
Mas alguns vêem o fato de que houve três diretores já como
mostrando que o post não tem funcionado .
" Ele não tem nenhum poder, nenhuma alavancagem. Ele não pode fazer qualquer coisa acontecer . Ele não
controle de qualquer coisa de importância no [ intelligence ] comunidade " , diz
Mark Lowenthal , ex- vice-secretário assistente de Estado para
inteligência e presidente da Academia de Inteligência e Segurança.
" Ele está lá apenas para tentar levar as pessoas a ouvi-lo e coordenar.
Ele não pode. Eu acho que nós provamos que, para satisfação de todos. "
Os serviços de inteligência - e , por extensão, o Sr. Blair - ficou sob
crítica para o suposto complô dia de Natal, e até mesmo para o não
Times Square ataque a bomba .
conexões políticas
Em uma declaração recente , o Sr. Blair admitiu: " institucional e tecnológica
ainda há barreiras que impedem o compartilhamento contínuo de informações . "
Próprio Sr. Blair foi relatado para ter colidiu com o chefe da CIA, Leon Panetta
sobre a nomeação de representantes de inteligência ao redor do mundo .
Mas poderia lutas de poder ser resolvido eo cargo de diretor do nacional
inteligência ser feito para trabalhar ?
" Muitos vão assistir de perto se a pessoa é de uma inteligência profissional
diretor ou um estranho, alguém que tem ligações políticas que possam
dar-lhe mais autoridade para tentar assumir um papel diretivo " , diz
Mudd .
"Se você quer o indivíduo a quebrar cabeças , é difícil encontrar alguém
dentro de inteligência profissional que pode fazer isso. "
Uma opção seria simplesmente abolir o post.
" Você também pode se livrar dele , que eu acho que seria mais realista
situação, uma solução melhor do que o status quo " , diz Benjamin Friedman,
bolseiro de investigação em matéria de segurança e defesa da pátria no Instituto Cato
think tank .
" Mas nunca se livrar de coisas no governo dos EUA . Com burocracia
há nascimento, mas nunca a morte. "
Voltar?
Há um caso para o retorno à estrutura que existia antes de o Sr.
O post de Blair foi criado , o Sr. Lowenthal sugere.
Times Square A falha Times Square bomba ataque atenção voltada para
ameaças internas
Em seguida, o trabalho de coordenar a comunidade de inteligência caiu no
diretor da Central de Inteligência , que também correu a CIA.
"Funcionou melhor quando o DCI [ teve o papel ] . Ele conhecia os analistas que
produziu os papéis " , diz Lowenthal , que era assistente de DCI para
análise.
A outra opção seria a de dar o controle sobre todos os DNI inteligência
agência, controle de orçamentos , controle de estratégia.
"Há aqueles que vêem o DNI como um czar da inteligência , para que se
ser o chefe de todo o esforço e todo mundo deve informar a ele ", diz
Mr Richelson .
" Isso só pode levar a uma série de lutas internas , muitas horas difíceis e
em última análise, não será feito. "
Mas há um argumento que - na ausência de grandes atentados - EUA
inteligência é realmente executar razoavelmente bem ?
Leon Panetta Alguns vêem Leon Panetta como a inteligência mais poderosa
figura comunidade
" Temos sido muito bem sucedido ", diz Lowenthal . "O fato de que eles são
atacando em uns é um sinal de sucesso. A norma tácita é
perfeição ".
Parte da maneira inteligência é perceptível pode ser influenciada pela
fluxo constante de representações ficcionais - como a trilogia Bourne e um
série de outros.
"Há uma expectativa razoável , em parte alimentada pela cultura popular, onde
sempre há uma sobrecarga de satélite " , diz Richelson .
" Na realidade, não importa o quanto você coletar você está apenas assistindo e
escuta a uma pequena parte de todo o ambiente " .
Comentários
Postar um comentário